瀏覽單個文章
黃金騎士-
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 0
引用:
作者小e二號
看來你打錯字了
只告學校 就沒有道義的問題 因為是學校沒有無障礙空間才使人致死
學校只需要提供無障礙空間 其他的是顏家自己要想辦法
沒錢的話就要請同學幫忙 還要有義務詳細告知注意事項 相信顏家在這一點並沒有做到

顏家在兩個一起告 只是突顯出 顏家只是想要錢.賠償金可以補貼家用
當然這對顏家沒有不對 只是對象錯了

我想 黃金大你在這一點和大家很分歧 玻璃娃娃需不需要大家幫忙 和殘障生需不需要大家幫忙 一般人須不需要大家幫忙??
玻璃娃娃一定需要大家幫忙 因為顏家自己沒有盡到照顧的責任...黃金大你就只抓住陳同學有錯來和大家辯論 你故意忽視了
陳同學會犯錯是因為顏家沒有盡到照顧的責任...
陳同學會犯錯是因為學校的無障礙設施不完全...

完全無關好嗎?
為什麼告學校,學校只要提供無障礙空間,就可以沒事?
你當死的人都不是人,學校事後補充個無障礙空間
死的人就會活回來喔?

你說的玻璃娃娃需不需要大家幫忙
跟我說的陳同學有沒有害死人有什麼關係?
我有說過顏同學不需要幫忙過嗎?
難道因為顏同學有需要幫忙
就代表陳同學沒有害死人嗎?
完全無關吧?
我沒有在跟誰在辯,我是說出事實
陳同學熱心幫忙害死人需要負責
難道你要跟我說這不是事實?
說出事實有錯嗎?


學校的無障礙設施不完全本來就是重點
我何時說不是了?所以顏家告校方才會勝訴呀
不過顏家沒有盡到照顧的責任
兩者沒有必然的關係,不要亂說。
     
      
舊 2005-08-29, 05:28 AM #851
回應時引用此文章
黃金騎士-離線中