|
Basic Member
|
引用:
|
作者黃金騎士-
笑話了，我那一句說醫生過失沒有責任了？
我是在說好心所以沒責任，
難道你要跟我說醫生都沒有好心嗎？
好吧醫生的例子你不喜歡。
那我另外還有三個例子咧
你好心開車送朋友回家，不小心出車禍
你沒事你朋友死掉了
難道道義上你都不用負責？
如果朋友家屬要告你，民事上跟你求償
法官會判你敗訴的機率是很大的
那你是不是要罵他，死要錢
熱心助人還被人告，這有天理嗎？
你會嗎？
|
怪了你
我有說你說了醫生過失無責任嗎?
醫生當然有好心的阿
這跟我的論點有啥衝突?
我說你舉的醫生例子失當
就等於我說醫生有過失免責???
就等於我說醫生都沒有好心的了???
你.......
很適合從政
2分法很會用嘛~
你舉的開車的例子也並不適合阿
我開車載朋友出事了
真是他們家屬求償
我怎麼不會罵他們死要錢?
當然會這樣想阿
我也是平凡人
沒那麼神聖
同理阿
所以我現在還是覺得顏家死要錢不是嗎?
當然現在屈服在壓力之下聲明不要陳同學的錢了
但是當初之心不可議嗎?
再說了
我之前一直提到的
這事對台灣社會與殘障人士的影響
我開車載朋友出事了
會讓台灣人從此不敢幫助別人嗎?
這能跟顏家這例子比較嗎?
你一直拼命的舉這例子
不會失當嗎?
__________________
|