引用:
|
作者小e二號
我朋友好手好腳因為我出車禍 死了當然我要負責
這例子真的不好 因為他不是殘障人士也有錢可以自己回家
我並沒有說醫生收錢就沒有好心 我是說 醫生收錢 就和好心無關
因為你分不出 他是不是好心的醫你 這和我缺不缺德無關
因為醫生收你錢是事實 收了錢就有應盡的義務在...
(難道說 你是好心的醫生??還有醫死過人?)
300萬你知道未必合理 但是大家討論的是討錢的對象和顏家的心態 看起來你視而不見...
如果說不想讓陳同學陪就不該把他告進去 要他之錯的話是要和學校分開的
因為要的錢焅對不一樣..
顏家再要學校和同學幫她們家的玻璃小孩時 有沒有善盡告知的義務 ??
還有為什麼不要救護車?為什麼要這摩晚到學校?
當然 我知道你不知道 我也不知道 我只知道你故意忽略這一部份....
最後 我要和你說 殘障人士是需要長期性 固定的幫忙 如果有危險性 一定要告知幫忙者
你要例子 我剛想到一個 如果有一種要是藥廠故意隱瞞致死的副作用
醫生醫死人 死者是告醫生還是告藥廠?? 藥廠沒有明確告知副作用...
...
|
我在說你載他回家，跟他不是殘障人士有何關係？
他可以自已回家，你敢保證這一輩子從不會開車載朋友嗎？
奇怪了你既然說『你沒有說醫生收錢就沒有好心』
為什麼又說『說 醫生收錢 就和好心無關』？
跟好心無關，不就是沒有好心了？
你這邏輯真怪
還是那句話
難道你要跟我說醫生收錢就沒有好心了嗎？
這跟顏家的心態有什麼關係？我們現在是討論法跟理，到底是不是合法合理，不是在討論人情。你又不是他肚裡的迴蟲，你怎麼知道他在想什麼？是什麼心態？
判賠三百萬是跟校方一起判，陳同學未必會賠到錢，顏家拿到錢未必會用，你等他用了再說吧。
該不該把陳同學告進去，那是他的自由，
難道你要跟我說他沒有這個自由？
他是這件事的直接當事人，不告他要告誰？
他要告誰難道是你來替他決定的？
誰規定說不要賠可以分開告？
他也可以告了之後再單獨向校方求償呀
那還不是一樣
顏父延誤救醫的事我已經回答過了
請爬文
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....7&postcount=760
而你所舉的例子，我的回答是。兩個都可以告
法律的責任是要看有無過失來決定
所謂的醫生不知情，不代表醫生沒有過失
那是兩回事。