瀏覽單個文章
jjmelton
Basic Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 20
引用:
作者黃金騎士-
有收錢與否跟有責任有什麼關係?
跟有過失才有關係吧?
沒錯,"業務"過失至死,所以要判『刑』
陳同學是免費幫忙,所以刑事上無罪
但是不可能完全免責,所以民事訴頌上
還是要負責,難道你要跟我說
好心幫忙害死人不用負責嗎?

會有壞的影響,那是被煤體操作的結果
可不是法官的錯,更不是法官的責任。
我只是說明,有壞的影響,也同樣有好的影響
至於要不要用這個方式,那不是我能決定的
但事實已經發生,不是你現在說該不該就會改變的


就知道你又要鑽文字轉焦點orz
那幾篇的重點在於
反駁你"醫生的例子"完全失當
你說的"還好有顏家這判例
否則將來醫生就爽死了云云"
這跟顏家這件事是2回事
舉例也要舉個邏輯接近的

醫生業務過失害死人
之所以大部分都無罪
是因為難以舉證
而不是因為好心所以沒有責任
你混為一談了
__________________
舊 2005-08-29, 03:35 AM #834
回應時引用此文章
jjmelton離線中