作者jjmelton

就說了是"業務"過失至死了
是有收錢的!!!
怎能跟這案子相提並論!!!!
你提的例子根本亂七八糟狗屁不通阿
硬要我把話講明耶你

我之前有沒有幫助殘障人士
將來會不會幫
這跟我們辯論的話題又有啥相關了?
至少我知道
目前的效應已經出現了不是嗎?
現在還需要幫助的殘障人士已經受到了影響不是嗎?
好的影響還沒有看到
已經一堆人受到壞的影響了耶
這樣子您還認為對台灣有好處?
判顏家敗訴
就一定無法向政府要求無障礙空間的普及了嗎?
一定要弄到台灣社會受傷才可以?
我完全無法認同