瀏覽單個文章
黃金騎士-
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 0
引用:
作者小e二號
熱心助人當然不能原諒所有的過錯 但是300萬是合理的嗎??對你我來說是合理的嗎??
還是說 300萬對你來說只是小錢?? 那你也真是有錢人阿 怎麼知道窮苦人家的辛苦錢怎麼賺??

黃金大 其實你一點也不公正 你也不過是很偏頗的導向顏家的那邊
你也只是為反對而反對吧 總覺得你很享受用事是而非的例子和大家討論
陳同學有犯錯 且他犯的錯是根本不能犯的錯 但是有人和他說明過 一定不能跌倒嗎??
你不知 我不知 你只叫大家不要一昧的批評顏家 那請你詳述一下 哪些人犯了哪些錯

說你以後不要有需要人家幫助的時候 就說我在詛咒你 真是好笑
當事情都依你所想觀念 那你就得不到你所需要的幫忙
因為所有事情都有風險 要幫你 就要負擔風險 有多少人負的起300萬
所以才和你說 你之後要請人幫忙 就要帶同意書在身上 我可是好心提醒你

醫生 事實上都是爽的 你可以去統計一下有在告的醫療疏失有幾件 告贏醫生的有幾件
法律多半還是判醫生贏的 所以你不用再舉醫生的例子了

再者 有拿錢就和好不好心沒有關係了
醫生因為可以醫你 所以和你收高額的錢 這和好心有何相干??
你急診他醫你 是因為法律規定的 最少他要做做樣子 他一定要救你
但是他免費救你的嗎?? 不是 他還是會和你收錢...
這不過是雞生蛋 蛋生雞的問題 請不要隨便挑一段出來欺騙大家...
舉這狗屁例子真讓人笑話!!! 在台灣,醫生在義診會做有可能醫死人的醫療行為嗎??
專業證照 那又是哪個屁?? 你是指哪一種證照?? 哪張證照不是拿來賺錢的???
什麼叫做好心? 那叫做義工 志工 作的事!!!
不要在亂舉例子了好嗎???...


我是怎樣的人,跟討論無關,請勿離題

三百萬未必是合理的,這個很有討論的空間,但法官已經回答過了
這個判決是校方跟陳同學一起合判,
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2866589.shtml

依照判決結果,玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項,不一定要陳姓同學賠錢;學校是否再向陳姓學生求償,那要看學校的決定
所以陳同學未必會賠到一毛錢,所以現在說這個還太早了

人當然絕對不可能保證不跌倒,但不是所有人都會害死人
今天害死一個人是事實,並不能因為是好心,不是故意
就代表犯的錯不是錯了,否則這世上就不會有過失致死的罪名了
今天你可以大喇喇的說,他犯的錯不是錯
那我請問,難道死掉的人就不是死人嗎?

至於你說的,以後要請人幫忙 就要帶同意書在身上 云云
那跟本是對討論沒有幫助的氣話
那我是不是也可以說,你以後親友受人好心幫助
不小心被他害死了,你都完全會原諒他這樣?

誰跟你說醫生收錢就代表沒有好心了?
你這句話你不覺得太 傷人了嗎?

好吧醫生的例子你不喜歡。
那我另外還有三個例子咧
你好心開車送朋友回家,不小心出車禍
你沒事你朋友死掉了
難道道義上你都不用負責?
如果朋友家屬要告你,民事上跟你求償
法官會判你敗訴的機率是很大的

那你是不是要罵他,死要錢
熱心助人還被人告,這有天理嗎?
你會嗎?
舊 2005-08-29, 03:06 AM #825
回應時引用此文章
黃金騎士-離線中