Senior Member
|
引用:
作者黃金騎士-
好,我舉例來說吧,今天我要告他人傷害罪
一審法官以罪證不足的理由,判我敗訴
我重新補足證據後再上訴,結果我勝訴了
那是一審是錯的?還是二審是錯的?
白色巨塔看過沒?
原告律師在一審一直主張醫師的醫療疏失,導致病患死亡,結
果敗訴。
二審的時候,律師換了一個打法,主張醫師剝奪病患的決定權
,結果勝訴。
你連民訴的攻防權責,連帶審判結果都不知道,還好意思說法官自打嘴巴?
|
白色巨塔 裡面一審判的會是對的嗎???
然後二審能不能提出新證據可是法律實務上的大問題之一
台灣法官有調查權
一二審不一
的確是二審法官打一審的嘴巴
一審法官跳出來講話 就是打回去
所以怎麼不是自打嘴巴呢??
嗯
這一點要看判決書
還有他回答的Context
到時就知道了
|