瀏覽單個文章
superscalar
Senior Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
引用:
作者黃金騎士-
好,我舉例來說吧,今天我要告他人傷害罪
一審法官以罪證不足的理由,判我敗訴
我重新補足證據後再上訴,結果我勝訴了
那是一審是錯的?還是二審是錯的?
白色巨塔看過沒?
原告律師在一審一直主張醫師的醫療疏失,導致病患死亡,結
果敗訴。
二審的時候,律師換了一個打法,主張醫師剝奪病患的決定權
,結果勝訴。
你連民訴的攻防權責,連帶審判結果都不知道,還好意思說法官自打嘴巴?


白色巨塔 裡面一審判的會是對的嗎???

然後二審能不能提出新證據可是法律實務上的大問題之一

台灣法官有調查權
一二審不一
的確是二審法官打一審的嘴巴
一審法官跳出來講話 就是打回去
所以怎麼不是自打嘴巴呢??

引用:
作者黃金騎士-
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2866589.shtml

陳忠行最後提醒,依照判決結果,玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項,不一定要陳姓同學賠錢;學校是否再向陳姓學生求償,那要看學校的決定。



這一點要看判決書
還有他回答的Context

到時就知道了
 
舊 2005-08-29, 03:00 AM #822
回應時引用此文章
superscalar離線中