瀏覽單個文章
jjmelton
Basic Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 20
引用:
作者黃金騎士-
誰在亂七八糟,既然你知道
醫生會因為業務過失至死被判刑
那為什麼平平都是害死人,就有人可以不用負責?

對呀,因為這是被嗜血煤體給誤導了
人人一看都覺得,好心幫助人還要賠三百萬
而且幫助的對象還是殘障人士
當然會造成所有不是殘障人士的危機意識
原因正就是因為殘障人士是少數的弱識團體呀

說句難聽的,這種單一個案頂多炒一個月
過一陣子後還有多少人記得?
說什麼以後誰敢幫助殘障人士
發生這事之前,你又幫助過多少殘障人士了?
這事之後,你又會少幫助多少呢?

口口聲聲說這個案例會造成社會極大的影響
以後誰敢幫助殘障人士?
今天你熱心幫助正常人士,萬一害死人
就不會被告嗎?
怎麼不反過來想,殘障團體可以借這個個案
向政府要求無障礙空間的普及化
也許會有壞的影響,但相對的好的影響也未必沒有


就說了是"業務"過失至死了
是有收錢的!!!
怎能跟這案子相提並論!!!!
你提的例子根本亂七八糟狗屁不通阿
硬要我把話講明耶你

我之前有沒有幫助殘障人士
將來會不會幫
這跟我們辯論的話題又有啥相關了?
至少我知道
目前的效應已經出現了不是嗎?
現在還需要幫助的殘障人士已經受到了影響不是嗎?
好的影響還沒有看到
已經一堆人受到壞的影響了耶
這樣子您還認為對台灣有好處?
判顏家敗訴
就一定無法向政府要求無障礙空間的普及了嗎?
一定要弄到台灣社會受傷才可以?
我完全無法認同
__________________
舊 2005-08-29, 02:46 AM #820
回應時引用此文章
jjmelton離線中