引用:
|
作者superscalar
反正兩審不一
有一邊是錯的
法官們互打嘴巴 在台灣又不是 很少見的事
|
好，我舉例來說吧，今天我要告他人傷害罪
一審法官以罪證不足的理由，判我敗訴
我重新補足證據後再上訴，結果我勝訴了
那是一審是錯的？還是二審是錯的？
白色巨塔看過沒？
原告律師在一審一直主張醫師的醫療疏失，導致病患死亡，結
果敗訴。
二審的時候，律師換了一個打法，主張醫師剝奪病患的決定權
，結果勝訴。
你連民訴的攻防權責，連帶審判結果都不知道，還好意思說法官自打嘴巴？
一審輸掉，難道二審不能補強證據？不能換個角度攻防？
認為二審判決沒錯，難道就不能認為一審的判決也是正確的？
引用:
嗯
那三位XX 判的是
學校與陳的部分是 192萬3千多
家長與陳的部分是 141萬4千多
那141萬4千多 要強制執行時 跟學校沒關係
|
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2866589.shtml
陳忠行最後提醒，依照判決結果，玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項，不一定要陳姓同學賠錢；學校是否再向陳姓學生求償，那要看學校的決定。