九、依卷附相驗屍體證明
書所載：「甲ＯＯ因高處跌落，頭部鈍創，造成顱骨骨折，顱內出血，於八十九
年九月十三日下午八時二十分死亡」、驗斷書所載「頭面頸部：頂骨至枕骨部廣
泛破碎性骨折、左大腿骨折」（八十九年相字第六七一號卷，第二四、三一反面
、三二、三三頁）、財團法人恩主公醫院八十九年十月九日甲種診斷證明書所載
：「頭部外傷併多處顱骨骨折及硬腦膜外出血、左側股骨骨折」（八十九年他字
第四五七六號卷第三頁參照）各情，參以證人乙ＯＯ所述：在送甲ＯＯ到保健室
的途中，是抱著甲ＯＯ走往保健室，而當時伊有順手摸他的頭部，覺得他的頭部
軟軟的，伊就覺得很嚴重等語（原審九十二年五月十三日訊問筆錄第十二頁），
堪認甲ＯＯ自樓梯跌落之初，堅硬之頭骨即明顯有破碎性骨折之現象，以致證人
乙ＯＯ觸摸時發現軟軟的。再者，證人乙ＯＯ證稱：從跌落的地點到保健室的途
中甲ＯＯ均未說話等語（同日訊問筆錄第十一頁），足見甲ＯＯ自樓梯跌落之初
，傷勢即相當沉重，以致無法言語。而告訴人顏貞祥亦證稱：伊到保健室的時候
，甲ＯＯ就是眼睛閉著並沒有與伊說話，伊要抱他上車的時候，他有罵了兩句髒
話，還說頭很痛，楊明峰老師說他一直昏迷要伊注意不要讓他睡著，並沒有任何
人說過事情的來龍去脈（原審九十二年四月十八日訊問筆錄第二三、二四頁）等
語。衡以甲ＯＯ跌落之初即受有顱骨骨折之傷害，無法言語，以及告訴人顏貞祥
自行到校接送甲ＯＯ就醫之際，甲ＯＯ仍昏迷無法言語之事實，足見甲ＯＯ頭部
所受之傷害甚為嚴重，衡諸常情，人之頭部受重創，一般均無法若無其事而談笑
自若，是以被告及證人白玉玲、楊明峰、乙ＯＯ、丁ＯＯ、丙ＯＯ、己ＯＯ所供
述或所證述：當時甲ＯＯ仍能言語自若，看不出甲ＯＯ有骨折各節，要屬卸責或
迴護被告之詞，均不足採。