學校方面我就要幫學校老師講點話了,我想問一下有沒有人知道私立學校一年的收入支出經費有多少?和公立比又差多少?而拿出這筆錢的又是誰,唸私立高工時當過幹部,和一些老師主任交情還不錯,所以多多少少也聽過他們發過ㄧ點牢騷,就以這個案子為例,顏家怪罪校方未設無障礙空間,殘盟也批景文高中未設無障礙空間,我想請問一下怎樣才算是完整的無障礙,而現在的學校不論大學,高中或以下的學校能有多少間能做到殘胞朋友所認為完整的無障礙空間,而設置這些設備所需要的經費從哪來,公立學校不用說當然是教育部,私校雖然也有補助但有沒人想過補助是否和公立ㄧ樣多,然而不足的部分是否由私立學校自已承受,是的話學校董事會又肯拿多少錢出來(麻煩各位去看看28號的自由時報,有對建無障礙空間預算的報導,想一想那筆錢有多少學校要分,ㄧ間學校能分到多少),而最後苦的人就是學校裡的總務主任,有些根本就是叫他們完成不可能的任務,我讀的學校比較窮所以總務主任ㄧ年所能用的經費不過就那幾百萬,不要認為幾百萬很多,這些錢要維護校園設備如教室燈管廁所的小便盆到學生需要使用的電腦電子器材,和公立學校的千萬比起來,你就會發覺根本沒幾個錢可以花,而學生對器材的破壞力,你我都當過學生所以再清楚也不過,雖然這是ㄧ筆特別預算但要從這筆錢中做好無障礙設施不是不可能的任務是什麼,而這些設備被使用的機會又有多少,與其花錢做ㄧ些用不到的設施不如把其他的硬體加強能夠招收到更多的學生,這是ㄧ般私校學校董事會的想法,然而現在學生越來越少招收名額不足的私立高工職也時有耳聞,所以董事會會有那種想法也不足為奇,現實就是如此,更不要說專業看護這檔事,我想這一點沒有人站在學校立場想過,只是認為學校有錢應該承受所有的賠償,學校沒做好無障礙空間又收這種學生就是要認賠了事,如果今天景文是ㄧ所以完成無障礙設施的學校,那顏家是不是又要把錯怪罪於老師,ㄧ個老師又不是只教ㄧ個學生,要怎樣把心力全用在一個學生身上,而把學生交到學校的家長卻一點責任也沒有,只是ㄧ昧怪罪學校,最後的結果就是以後沒有學校敢收這種學生,不然就是入學時簽張切結書,我想不收這種學生的機率比較大,幹麻費時簽什麼切結,少賺幾萬和多花幾十萬做無障礙設施,學校董事會選哪ㄧ樣?大家心知肚明! 接下來殘盟是不是又要吵說學校不給殘障學生求學的權利,私校可以拒收這種學生,但公校應該就沒辦法拒絕,所以殘障朋友想唸書還請多多努力考上公立學校,有較多的教育資源可利用,出事還能申請國賠,還有就是如果各位的父母剛好是學校的主任老師或是認識這些人,遇到這種情況各位是否能以對陳同學的同理心來對待這些老師和主任,幫他們說說話,只因為ㄧ場無法掌控的意外,出事後我想他們因該也好過不到哪去吧,不只丟了飯碗還要受良心苛責ㄧ輩子,他們對良心的苛責可不低於陳同學,除非哪些老師都他媽的不是人,背負責任的是這些學校教職人員,而有決定權的董事會還不是照常運作,問題依舊存在,台灣教育資源分配不均已是個不爭的事實,而殘盟所說的話說的簡單,但如何做到就沒人敢保證了吧,好聽的屁話誰不會說,教育部和工務局都罵了,還是說乾脆叫教育部開間專收殘胞的學校,訓練一批專業的老師,十年後殘胞學生不足,而有老師要丟飯碗時在讓這些老師上街頭抗議要求保障工作權,我想很多國家都有類似的問題,並不是只有台灣而已,解決的方式豈能ㄧ蹴可及,有限的預算如何無限利用,除非每個建商都來做公德,不收任何費用?顏家堅持所謂的公理,真相最後不過就是"無奈"二字,但卻破壞了台灣社會善良助人的風氣,把其他的殘胞都打入地獄,如果這就是你們想要的,我也無話可說,在怪別人之前先想想這場意外你們顏家都沒有半點責任嗎,不要ㄧ副只把錯推給別人的嘴臉,畢竟沒人希望發生這種意外