引用:
|
作者雲影
那有沒有想過...學校設施不足是已知的事情
為了一個身心障礙人士必須規劃足夠的無障礙空間(包含這次事件的舊設施)
需要多少的資源...
顏家一開始就應該考量此校是否有足夠的能力...(買了個限重40kg的椅子，但是體重是60kg...坐壞壓傷是不是要怪製造商)
顏家是否有"應注意而未注意"之責任
至於顏...本身就是獨立個體不屬於任何人
所以顏父(母)是否已道義上的責任...  |
學校有沒有能力，規劃足夠的無障礙空間，這跟他有無過失責任無關
學校沒有能力，就不應收這個學生，就人情的說法來看，這很無情
但就過失責任的厘清上，這是合理的。
問題是我們不是在討論誰該不該，而是在討論這是不是合理合法。
事實上你若是買一台輪椅，若是突然壞掉還摔死人，本來有權利跟廠商求償。就好像你在學校死了人，當然有權利跟校方爭取過失責任。
現在是講民事求償，不是刑事，顏同學若是死在家中，顏父(母)當然有道義責任，問題是錢要賠給誰？