引用:
|
作者雲影
校方態度惡劣需要直接對陳提出告訴(明明可以直接對學校提出告訴) 
爆發後還推託不能直接對學校提出告訴(高院發言人也說可以直接對學校提出告訴)
就算不能直接對學校提出告訴...學校負責人是陳
很難讓人覺得這不是針對陳 
再者顏家說詞前後不一...很難讓人覺得理由只是為了公理正義
校方真的態度惡劣 
但是怎麼有其他的說法(不過未證實)
同樣的...顏家的說法也未證實(僅顏家自稱)
其實就算沒有...顏家告了學校大概沒有這麼大的風波...
如果沒有輿論壓力會放棄索賠
沒有多次溝通會放棄求償
為什麼大多數的人都不相信顏家的說法...為何"公理"不是在顏家這邊
--
最後...不管任何時候要注意自身安全
因為要遇到熱心助人的人大概很難了 |
為什麼一起告我已經回答過兩次了
顏家不是法學人士，推託不能直接對學校提出告訴，那是他法律知識不足
第三句話看不懂，不過學校的過失責任絕對不可能大過陳同學
再者顏家說詞前後不一...那可能是他們言語表達的方式不良，而且又被嗜血煤體誤導，就算是言語表達有障礙的人，也可以為了公理正義呀，當然你要說是權益也行，可申張權益，也未必是為了錢。
已經說了態度惡劣 這是個人觀感，顏家覺得態度惡劣，他說了算，要告的是他又不是別人，別人覺得校方態度很好，別人的感覺，能傳達給顏家嗎？
至於是不是因為，輿論壓力才會放棄索賠，那是個人觀感，你如果堅持是的話，是你的自由，那這不代表他只是為了錢的『證據』。
而多次溝通，跟是不是本意是為了錢，一點關係都沒有，今天顏家若是沒有勝訴，人家會不會跟他多次溝通，還很難說咧，說不定跟本就不聞不問。