|
*停權中*
|
引用:
|
作者superscalar
這一邊指的"法律"上無責是指民事也沒有"法律" 責任
問題是三審只有法理審
|
不太懂，能說明一下嗎？
重點還是一樣，熱心助人不小心害死人
道義上仍然還是有責任，基本原則不會變
只是判決的罰責輕重問題可能有的討論。
引用:
他們捐不捐根本不是問題
而是幫助人的行為 會給自己帶來大麻煩的判決
會讓社會寒心
|
如果說我載朋友回家，不小心出車禍害朋友死了
我要是在道義上『完全』沒有任何責任的話
那只怕才更令其它人寒心吧？
難道說我因為熱心助人而賠錢
日後我就再也不敢朋友回家了？不可能吧。 |