引用:
|
作者黃金騎士-
問題是我們討論的是有沒有證據，證明顏家是單純只為了要錢？
所以說為何顏家言論反覆又矛盾？
跟他是不是只為了要錢，兩者沒有絕對的相關連
我只是說出事實『沒有證據證明顏家本意是為了錢』
|
講不過就只會搬出[沒有證據]..你不只好會凹也挺會閃。
怎麼沒有關聯性？
顏家人稱告陳同學是為了追究學校，但是高院指出可以只告學校。
這一點，完全駁斥你之前言論，你到現在還沒回應。
告陳同學民事的用意是什麼？為什麼告了之後，又說沒有要陳同學賠償？
因為只是要嚇他，好玩，告告看？
再怎麼白目的人也會告訴你，告民事是為了求償。