引用:
|
作者黃金騎士-
問題是家長送到學校，送來的路上，有什麼因素能達成應注意未注意的條件？
會不會比較小心，這正取決在他有沒有注意，你做的到，不見得別人做的到。
有沒有專業人士到校，跟有沒有專業人士才能抱下樓無關。
在台灣開車我覺得滿安全的，至少我十幾年來都沒事，也許是我應注意有注意吧。
|
**這系列的最後一篇 不回了Quit**
那.如果我背人無數 晴天下雨冰雹龍捲風都遇過..
上從小狗下到摔角選手 我都背過 都沒事
忽然 今天我背人的時候 跌倒了 (maybe鬼打牆,有人偷射手裏劍-影縫,或是用地震術)
那我算不算沒有量力而為? (說真的 我對這個"量力而為"這個審判的理由很OOXX....)
好像有點在說 哈哈哈 陳同學 你活該..
至於陳家的家境.我並不card.就算是王家郭家.也不是重點
重點只在於..這種判決是不是會打死了一堆愛心..
通常愛心人士都是一些非專業人士..
專業人士發揮愛心的機會成本太大了..他們很少有興趣的
*********************************************
法院你要提醒大家要注意 一定要用這麼霹靂的手段嗎?
*********************************************
還有阿 那些說人盡信媒體 媒體不可信的
你不要老是覺媒體的連結來證明你所說阿..自打嘴吧喔
A :因為媒體不可信==>媒體報導說謊
B: 你說的話跟媒體一樣
所以 A+B 可證 你說的話跟媒體一樣不可信