給個連結吧，剛查了一下，沒看到高院發言人(溫xx)有說過這樣的話
只有這篇
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2866589.shtml
依照判決結果，玻璃娃娃的家屬可以選擇向景文高中請求全部的賠償款項，不一定要陳姓同學賠錢。
沒有證據證明告民事就是為了求償，只不過告民事好像除了賠錢之外，應該沒有其它的處罰辨法。（若有錯誤請指正），但是刑事已經確定無罪，要討公道不告民事要告什麼？
同樣的，也沒有證據證明，經過輿論爆開後，顏家才改變態度，如果顏家本來就不是為了金錢，今天其它人才事後諸葛的說，跟本是輿論爆開才轉變態度，這是很不負責任的說法。
鄭理事長的說顏家態度有所轉折，那是因為顏家早先認為校方的態度漠然，事發後對顏家未盡到應有的照顧及補償，所以才提出告訴要討回公道，既然勝訴了，公道也討回來了，當然態度會有轉折，憑這點沒有辨法證明，顏家是為了錢。