引用:
|
作者alan0888
1. 顏哥哥說：因為陳同學是行為人，所以告他才能追究學校責任和求償。
高院發言人：顏家可以只告學校，不必告陳同學。
2. 顏哥哥說：我們只是要一個道歉和公道，陳家未道歉不理睬
陳媽媽：從事件的第一天起，我們就對顏同學的家人抱持及表示誠摯的歉意
3. 顏哥哥說：原本就不打算要向陳家人拿錢
鄭淑勻：在經過幾次和顏家溝通後，顏家態度有所轉折，表示不再執意索賠，也不會向陳同學拿任何一毛錢
--
幹，怎麼會這樣？
|
一 好吧 我們把罪過推給律師好了
二 如果陳媽媽所言屬實..那..可是我怕又被人說只會聽信媒體..好吧 這個不與置評
三 這個話要說不是早該說了嗎? 都等到被公幹了才說?
四 我不贊成告陳同學 但是顏家有權利告沒錯
五 既然告了 法官判陳同學過失 我也能接受 但是量刑會不會太誇張了?!
分攤300萬 這部份我是不懂啦 不過如果沒寫出各賠多少 誰肯多出一毛?
情理法 法理情 判個緩刑不行嗎? 只有法官的聲譽是寶 別人家小孩都是草?