引用:
|
作者黃金騎士-
那麼我想請問
如果陳同學這樣算"害"死人,那顏家父母就是蓄意謀殺了!!陳同學是應注意而未注意,顏家父母
呢?是明知危險而棄之不顧吧!!怎麼看都應該是顏家賠陳家.........
說的出這種話的人，難道就不是為戰而戰嗎？難道就是出自理性思考嗎？把玻離娃娃送到學校會有什麼危險？這跟明知下雨路滑，還要硬背人下樓，兩相比較，那個危險性來的大？
跟據顏父的說法，堅持親自就醫，是因為校方在電話中沒有說清楚，被告等人卻僅輕描淡寫的告知告訴人胞弟(即被害人)在學校「跌倒」，只不過顏父的說法是不是說謊不得而知。這要看過判決書才能知道詳情。
請你搞清楚一點，目前就已知資訊來看，是對顏家不利的，所以跟本沒有任何人會想替顏家說話，我並沒有站那一邊，更何況個人情感因素我也不贊同顏家當初應該提出告訴，但問題是，他有告人的權利，害死人的應該要負責，這些都是事實，我說出事實...
|
危險在哪裡?你要問法官..法官說要有"專業"人士照護才行,陳同學就是因為不是專業人士,所
以不自量力,在沒有"專業"人士照護的情況下,不危險嘛?不出事只是運氣好而已!!不能倒果為
因,出了事怪人不注意,怪人害死人吧?
理性思考?你又從哪得知,陳同學是硬要背人下樓?如果是陳同學是硬要背人下樓,那肯定他要
負責,因為沒有人同意他這樣做,不過你確定是硬來的?
公幹?原來跟你持不同意見的就是在公幹你喔!!你這帽子也扣太大了吧?你有選擇的,不要老是
受害的樣子,沒人逼你,既然選擇了就不要叫,就像陳家和顏家一樣,大家都是有選擇的,陳家選
擇了幫,出了事,也不見陳家有多大叫苦委屈的說法?而顏家明明選擇了把自己兒子放在沒有專
業人士照護的地方,出了事,卻全是別人的錯?差別在哪你知道嘛?