那麼我想請問

如果陳同學這樣算"害"死人,那顏家父母就是蓄意謀殺了!!陳同學是應注意而未注意,顏家父母
呢?是明知危險而棄之不顧吧!!怎麼看都應該是顏家賠陳家.........

說的出這種話的人，難道就不是為戰而戰嗎？難道就是出自理性思考嗎？把玻離娃娃送到學校會有什麼危險？這跟明知下雨路滑，還要硬背人下樓，兩相比較，那個危險性來的大？

跟據顏父的說法，堅持親自就醫，是因為校方在電話中沒有說清楚，被告等人卻僅輕描淡寫的告知告訴人胞弟(即被害人)在學校「跌倒」，只不過顏父的說法是不是說謊不得而知。這要看過判決書才能知道詳情。

請你搞清楚一點，目前就已知資訊來看，是對顏家不利的，所以跟本沒有任何人會想替顏家說話，我並沒有站那一邊，更何況個人情感因素我也不贊同顏家當初應該提出告訴，但問題是，他有告人的權利，害死人的應該要負責，這些都是事實，我說出事實有何不對？個人情感是一回事，對錯是非又是另外一回事。

是不是討論事情一定只能看立場選邊站，不能看是非，這樣才不會被公幹？是這樣嗎？你是不是這樣認為？我只討論是非，有人提出錯誤資訊，比如說死要錢啦，我看不過去當然要講，有本事就請就事論事，指正我的錯誤出來。而不要對人不對事，OK？單憑你那句『危險而棄之不顧』的錯誤資訊，就很難讓人不想講話。拜托不要提供錯誤資訊好嗎？


所以啦，人家要把兒子送到學校，憑那一點說是明知危險而棄之不顧？危險在那裡？