所以我才說,法官判案雖然本應先以法理專業作為依歸,但也千萬不可忘了應該還要同時兼顧"情"與"理"這兩個層面的考量。
亦即,一審的判決雖然仍無法令人滿意(陳同學雖然不需負任何賠償之責,但仍被判交付保護管束,因為其當時年僅16歲),但至少保護管束雖然也會留下案底,但只要表現良好(其實陳生本來就很良好),經一段時間後法官就會自動將其前科紀錄塗銷,算是給未成年青少年人一個可以重新開始的機會。
如此一來,法理的專業考量有了,但對陳生的"懲罰"也能更符合社會期待與兼顧情與理的溫暖,如此不才是"一個好的判決"嗎?
但如今事實卻證明了,這點真正兼顧法、理、與情的法官專業認知,一審張明輝法官做到了,但二審高院陳忠行法官卻明顯做不到,或說疏忽,或說有欠考量?