|
Elite Member
|
引用:
|
作者黃金騎士-
其實陳忠行的回答上就有提到了，他想強調的是。
有善意而害人，不見得就能完全免責，
頂多是減輕其責，這才是他真正想說的話
如果有善意而害人摔倒，因為受害者損失較小
所以藉善意減輕其責之後，要原諒其行而『判為無罪』並非不可以
但若是因為有善意而害死人，減輕其責之後就未必就一定是無罪了
|
那請問那位同學至今沒有付出代價也沒判過罪嗎 ?
他惡性重大 不道歉 不悔改嗎 ?
你或法官要怎樣給他多安個罪名才能符合你的期望 ?
引用:
|
作者黃金騎士-
而判罰三百萬，付錢的未必是陳家，陳同學只是背上一個害死人的罪名
未必會有實際的判決。
而害死人的確是事實，難道善意而害死人，就代表死的人不是死人嗎？
顏家告的是陳家，但他真正針對的對象，要求負責的是學校呀。
而陳同學也許不是惡意，但校方的態度到底是不是惡意，那就要看雙方的說詞那一方是說謊了。
|
愛說笑
所謂的未必是某人付錢只是猜想
真正要做
就做的漂亮
指定要學校賠款
指定要學校改善
指定要政府修法
這樣幾乎人人稱善
不是要一位同學賠300萬...這就像是懲罰性賠款一樣, 還要再道歉一次以還清白與公道
除非某些人鱉腳又貪心
不然怎會出這種餿主意 (誰覺得這主意十分優良的請舉手)
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。
|