其實陳忠行的回答上就有提到了，他想強調的是。
有善意而害人，不見得就能完全免責，
頂多是減輕其責，這才是他真正想說的話
如果有善意而害人摔倒，因為受害者損失較小
所以藉善意減輕其責之後，要原諒其行而『判為無罪』並非不可以
但若是因為有善意而害死人，減輕其責之後就未必就一定是無罪了
而判罰三百萬，付錢的未必是陳家，陳同學只是背上一個害死人的罪名
未必會有實際的判決。
而害死人的確是事實，難道善意而害死人，就代表死的人不是死人嗎？
顏家告的是陳家，但他真正針對的對象，要求負責的是學校呀。
而陳同學也許不是惡意，但校方的態度到底是不是惡意，那就要看雙方的說詞那一方是說謊了。