還是那句老話，顏家跟陳家兩家都是受害者。
一個受五年訴訟的煎熬，還被判保護管束
一個遭到喪子之痛
是不是只有前者才是重點？後者都是活該？

熱心助人又如何？難道熱心就不可能會幫倒忙害死人
難道熱心害死人，就可以免責嗎？
那這世上就不會有『過失致死』的罪名了

今天有人熱心助人設計一個免費程式
卻沒發現裡面藏一個新的病毒
結果害得許許多多的使用者的損失
是不是一句，我只是熱心助人
『啊免費的程式，是嫌什麼嫌呀！』
『又不跟你收錢，不然還想怎樣！』如果他是這種態度的話
受害者聽了會不會想告？誰管你是不是熱心助人呀？

現在的爭議點在於有沒有『責』的問題。
這個才是真正的要爭取的公道所在
也是目前完全不明朗的地方

更何況被告的對象不單只是陳家一個人
而是包含校方在內，一直到現在還有人搞不清楚
陳家也未必就一定會賠到半毛錢
所以錢當然不是重點

今天對陳家來說，有可能是校方的處理態度家屬不滿意
家屬又不在現場，懷疑可能另有隱情
也許死者並不是因為熱心助人不小心產生的過失而死的
他所謂的公道，就是『真相』
今天你的家人在學校死的莫名其妙，你又不在現場
如果校方對事發狀況又語焉不詳
要求檢調單位查明真相，這難道是很過份的事嗎？

不要被煤體給誤導了，當時校方的處理態度如何
無人得知，事後也一定各說各話
嗜血的煤體不可能會講這種東西
更何況社會大眾上，殘障人士只是少數人
煤體報導當然會偏向陳家，好激起眾怒
讓不明究理的大眾隨之起舞，這種戲碼看多了。