嗯,既然如此,責任歸屬應該很明顯
是陳同學說服玻璃娃娃去上體育課
如果他沒做此一動作,今天就不會發生這件事了

一般的殘障人士為什麼還要上體育課??
陳同學的判斷能力是否有瑕疵呢...?
為何還要說服顏OO?

P.S. 台北地院一審判決書裡的確有提到陳同學不知道顏OO是玻璃娃娃
在此更正上一篇發言