跟本討論無關的事，本來是不應該再離題下去的
但是這個案例跟本案例相互乎映，正好就突顯出了，『量力而為』『好心害人』的問題出來。

病患的家屬為何會跟院方起了醫療糾紛？原因就在於，病人是被當事人救活了沒錯，但是昏迷不醒，所以家屬質疑，院方的治療方式有問題。才會跟衛生局檢舉，進而查到當事人違反醫師法。所以所謂的有能力救人這說法，這點可能會滿令法官懷疑的。把人救活就代表他的錯可以免責嗎？不要被煤體偏頗的報道給誤導了，這些東西煤體跟本不會寫，雖然說眾怒難犯，但偏偏挑起眾怒，再隔岸觀火是煤體的樂趣與使命，煤體不代表真相。

http://db.lawbank.com.tw/FJUD/FJUDQ...B8%DF%A1@&seq=1

而你的問題，是否該見死不救？很遺憾你沒掌握到重點，依現行的法律規定，在『醫院』內本來就必需要具醫師資格的人在現場，才能進行醫療行為。這種狀況就好像沒有駕照，不代表不會開車，但你沒有駕照，依現行法律規定，你開車就是必需要有駕照的人在旁才行，否則就是違法。今天難道你要說，我雖然沒有駕照，但我還是會開車，所以就沒罪了嗎？

今天只會想到我們是不是該見死不救，事情豈有這麼單純，不具醫師資格就動手救人，真能有把握能把人救的活？萬一救死了誰負責？當初醫師法會這樣訂立，是經過多方面通盤考量的。不要跟我轉凹到，那以後大家都不要救人好了，很抱歉，前面有說到，那是在『醫院』內，希望有人能注意。