引用:
作者愛國者一號
沒有人提告的話,法官審理什麼?
這點不用我跟你說吧.... 
|
我不跟你玩文字遊戲
這是我在這個討論串最後一次留言
留言的目的也不是為你或針對你
而是留一個不敢自稱正義或正確~~只是一點小小不同的聲音罷了
我提的重點在於整個事情的癥結點
問題並非顏家的態度
鬧的滿城風雨的是法官判決的結果
對整個社會人心有不良的導向
所有訴訟爭端的兩方幾乎沒有人會自居為邪惡的一方
即便是有故意興訟以牟利的
那也都是人民的基本自由
但是法官應該要當最後的仲裁者
對事件做出公正的判決
防止心存投機或惡意陷害他人者得利
這本就是法官的職責,是為了維持社會正義而存在的
今天的判決並非說完全不合理
但比重和人情的考量上會不會失衡的太過誇張
判給一個十幾歲的小孩一百多萬的賠償只因為他在幫助別人時不夠"量力而為"
不要說這對社會風氣會帶來怎樣的衝擊
光是對陳同學的個人人格成長有可能會帶來怎樣的扭曲都足以令人捏把冷汗
司法的判決應該是要解決爭端而非製造爭端
應該是要消弭悲劇而非創造另一個悲劇(甚至是更多個)
我明白你或大部分人對這件事的憤慨
甚至是想用行動凸顯這樣荒謬判決給社會帶來的嚴重後果(也許只是說說而已....)
但是抗議這事件有其他的方法
而不是要真的去犧牲人與人之間互助本質的良善精神
即使你只是說說而已
但這畢竟是公開論壇
也許真的有人因此而被影響
或許悲劇在將來有一天就會上演
言盡於此
不管有沒有理
謝謝各位的閱讀
起碼我盡我所能的表達了我的看法