為什麼一審判無罪二審就有罪呢?有什麼新增加的証據嗎?我想是沒有的，那難道是二次判決用的六法全書不同一本嗎?當然也不是....但是為什麼判決的結果卻是相差千萬里呢?二次判決相差的地方在那裡呢?是的，就只有法官不同而己，這就是我們法律上最奇怪的地方，判決結果是由法官自由心證產生的，法官自己一個人就決定誰對誰錯了，我想即使二次判決雙方律師的說法都一樣，由不同法官的來判決應該也會不同吧，只能說被告真倒楣遇到一個對他不利的法官了...