我想有幾點
以同學來看這件事情大概都很難過，畢竟都是「同學」以後還要不要幫助同學？慶幸，媒體沒找所謂的同班同學來發表對此事的看法，不然真的以同學的角度來說，相信也是心如刀割，在怪媒體之前，前面也看到了，詢問認識兩造雙方的朋友的看法，其實這種作法不也是和媒體一樣，希望藉由朋友、同學的角度來談論這件事情，出了事，相信都不是朋友、同學所樂意見到的。


在批評的同時，以更深的角度來看，以後在路上看到弱勢朋友還需不需要伸出援手，以後是否眼睜睜的看著弱勢朋友需要幫助的眼神，但自己卻置身事外，相信以台灣的人情味來說也是一種心如刀割的情境。攙扶過馬路，摔跤了，啊！摔斷了腿 這下子不曉得得賠多少，正常人過馬路都會摔跤更何況所謂以接觸性的幫助需要幫助的人。

不管正式判決書到底出來了沒有，這樣的案例對於台灣社會，絕對是一種極大的傷害。

PS
我是非常贊成告校方，校方無障礙空間沒妥善做好，但請仔細想想，全台灣又有幾間學校、公家機關有做好無障礙空間。


至於所謂的專業人士，既然需要專業人士，當初玻璃娃娃的家庭怎麼沒有找一個專業人士來照顧，並且一起去上學，怎麼事後諸葛，反觀的看法，玻璃娃娃的家庭也是認同在學校沒提供專業人士的情況下才去就讀，其次所謂的量力而為到底是指什麼。(台灣哪來那麼多專業人士)