引用:
|
作者Norway
我支持班主任的觀點，這整個故事和判決過程一定還有內情沒被關注。
我認為過程沒被完整的交代出來又是有很大的爭議性的報導，閱聽人應該謹慎思考，
我自已的態度會是--別急著選邊，就多看多聽，最消極我可以靜待事件的發展。
期待有人用不同的角度來解讀這事件，像有法律專業的朋友們的分析呀。都可以參考。
這個事件現在有二個判決，一個法官判決，一個媒體判決。
這個法官判決的素質如何，我是一點概念也沒有。
台灣媒體的素質如何。我在站上是沒一次看到有人說好的，說媒體小白倒是看不完。
不過如果只以這一串來看，其實台灣的新聞媒體還是蠻受多數人的信任的......
 |
我只能這麼說,所謂看待"台灣媒體的問題",並不是說什麼"雙重標準"(事關已時說媒體爛,事不關己時又只會憑著媒體報導就四處開炮),而是凡是本來就應該一事歸一事,每件事都應該視為一個個的個案來討論。
你不能說,因為之前媒體曾經做過多麼白目的事情(水深明明只有到膝蓋,卻還偏偏故意自己蹲下去讓他淹到胸部~ orz),以後不論任何事就自己先入為主的認定:"靠,搞不好又是媒體在惡搞~)請問一下,若是這種心態,這不是也另一種的偏見與以偏概全?
現在以陳同學的這件事來看,不僅眾家媒體報導出的皆是如我們眼前所看到的事實,並無二致,甚至連高院庭長溫耀源都自己親自在鏡頭前面做出解釋說陳同學是"應注意而未注意",請問這還假得了嗎?
當然,我也很有興趣看看判決書,因為這是一種實事求是的精神,但我也更有興趣瞧瞧,如果這次又是媒體在亂搞,這到底是要如何的亂搞法!