引用:
|
作者yider
很抱歉
在自救為前提下，沒時間去考慮他是不是要死了
這正是我要強調的地方，你說的沒錯，我正是要說她該見死不救
因為法律不許可，因為她沒有這個資格，因為她不是法律規定的可去救助的人
即使她有這個能力去救
這正是法律要告訴我們的事，你不會到今天還不知道吧
|
我知道,但你所說的已在新聞中有所報導。
--
但許多急診醫師，以及全力推動高級心臟救命術的急救加護醫學會，卻對該判例難以接受。急救加護醫學會理事長唐高駿表示，
高級心臟救命術不同於一般的心肺復甦術，該課程的通過率不高，且是具有醫護背景者才能參加，而該助理研究員既已取得此高門檻證書，則當然有救人的能力和權利，不然推這些課程有何意義？
唐高駿指出，不能說非醫師在醫院內救命，即違反了醫師法，那以後若有人在醫院裡忽然倒地，誰還敢見義勇為？而以中心診所這件案例來看，值班醫師若當時確實在搶救另一名病人，則要求其放下工作，改救這名林姓患者，以「避免其他同仁違反醫師法」，其實也不合理。
根據醫師法規定，未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，是要吃上官司的，
但某些人例外，包括醫學院校的學生、畢業生，及護士、助產士、醫事人員，和所有臨時施行急救者，都不受此法條所限，所以某些醫師認為該助理研究員應有「豁免」，卻被判罰款，倒楣透了。
--
http://news.chinatimes.com/Chinatim...1800803,00.html