很抱歉
在自救為前提下，沒時間去考慮他是不是要死了
這正是我要強調的地方，你說的沒錯，我正是要說她該見死不救
因為法律不許可，因為她沒有這個資格，因為她不是法律規定的可去救助的人
即使她有這個能力去救
這正是法律要告訴我們的事，你不會到今天還不知道吧
我們的法律是以法理情為出發點，而不是以情理法為出發點
換句話說，法律告訴我們的是，請在可行的範圍內去救人，也就是範圍外，請當個冷血的人

這類判例不論是不是個案，被媒體大幅報導後
絕對會使社會產生寒蟬效應，如我有施行CPR的能力，但在這類案件不斷被報出後
如果見到有需要的人，我很難不去考慮救了後，會不會反而弄的一身腥
君不見這年頭如發生有人被撞，已很少人會馬上去救助，因為往往救人的會被當成撞他的人

如果當初她不去救，家屬沒有權力，沒有能力去告她見死不救，救了後，出現了施力點
足以讓施救者被人告，這正是身為好人的苦處
救活了，很好，只被罰五萬，當事人也許還會說，只被罰五萬不算什麼，最少救回一條人命

但是
人如果施救後，沒被救回來，今天你見到的新聞，絕對不會報成好心沒好報
而會報成不具醫療資格的人員，施行醫療行為，而使病患死亡
那她不會成為好人，不會是被大家說成好心救人的仁者
只會成為被眾人批評的對象，變成庸醫，沒人會對她有所同情，因為媒體是那樣報的
之後醫界的黑暗面被媒體大幅報導，就是沒人會去檢討我們該給予這些人什麼樣的權力和義務