引用:
|
作者1094789
這種主題等一下又有法律高材生要來砲轟了....
|
不需要懂法律，只要眼睛夠大，看得懂中文即可。
引用:
|
作者月雨
脅迫賣***送管訓 高院駁回
【中時電子報 】
廣 告
顏玉龍／北縣報導遭警方認定為流氓的余世安，列管期間還誘騙大陸女子來台賣***，稍有不從即予以凌虐，刑責雖已定讞，但警方仍依檢肅流氓條例送法院裁定管訓，歷時4年，高院治安法庭竟以「陸女隻身來台無處可去，非行動自由遭限」而駁回，讓警方啼笑皆非。
|
為免等一下有人還要再吵，先把後續相關問題講清楚。
檢肅流氓條例經法院裁判後，是執行感訓處分，不是徒刑。
而依照法律規定，感訓處分最高三年，如同時違反刑事法律，其應執行之自由刑，可以與感訓處分互相折抵。
而新聞中的被告，他被定讞的執行刑超過三年，就算再受感訓處分裁定，也會被折抵掉，實際上有沒有都沒差。
OK，完。