像你這種狀況，是拿一個比較不爛的，去跟一個更爛的來比，所以只要拿一個更加不爛的，就可以輕易的把傑尼斯比的過了。

喬傑立也談不上是要學人家，而是要走跟他一樣的模式，就好像FIR是走跟ELT(不是DAI)的模式，小虎隊走少年隊的模式，講什麼小虎隊比少年隊差太多了，這是沒有什麼意義可言的。對於不喜歡傑尼斯的人來說，要雞蛋裡挑骨頭，輕易的就可以找到比傑尼斯更傑出的藝人。

再者，拿國外有相當成積的藝人來跟國內的藝人來比是不公平的，這簡直就跟拿好來嗚的賣座電影跟國內電影來比一樣，國外的藝人如果有本事能被國內藝人普遍知悉，必然是在國外有相當的人氣，唱片排行榜內至少也要進過前十名，說國內的比國外差太多了，難道國外就沒有爛唱片，沒有爛水準的藝人？不見得吧，我第一個想到的就是這個
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...DC%C0u+%C0u%A4l

傑尼斯王國有幾十年的歷史，其經驗的累蹟，資金的雄厚不是台灣可比的，而人家只是朝相同的模式發展，跟本沒有跟人家相比的意圖，難道說有一天台灣難得想拍一部八二三炮戰的槍戰片，就有人潑冷水說跟雷恩大兵比起來差多了嗎？說穿了只是欲加之罪，何患無詞罷了

偶像歌手不同於創作歌手，創作歌手取決於歌手本人的特質，有沒有獨特之處，而偶像歌手則是取決於背後的團隊，與可運用的資金，所以就算台灣的實力創作水準不如國外(當然這見人見智)，但只要有其它人沒有的特質，他仍然還是特別的歌手。但偶像事業就沒有取巧的可能，單就校園瘋神榜來說，我覺得強是強在節目的企劃，但單就主持人來說，並沒有特別之處，隨便換個人也有相同的效果，你把5566丟過去結果也一樣，像是徐若瑄在台灣紅不起來，去日本發展就紅了，再回到台灣，成積一樣是平平，可見偶像事業的水準高低，這全都是靠背後團隊塑造之功。