台灣費率有極大調降空間

不過，即使號碼可攜造成電信公司的收益下降，但對提升整體的電信服務品質卻是正面的。工研院經資中心分析師蘇怡如認為，由於號碼可攜讓用戶可自由選擇較佳的電信服務業者，對電信自由化有相當大的貢獻。

同時，用戶多傾向於使用覆蓋率高、傳輸品質穩定的服務，在號碼可攜服務實施後，可以對市場產生汰弱留強的效果，這從全世界各地電信市場的發展，都可看出同樣的趨勢。但是，香港的割喉戰模式，是否會在台灣發生呢？

如果拿這個問題去問國內三家電信業者，他們統一的答案都是「一定不會！」理由是，香港是全世界電信業競爭最激烈的地區，一個彈丸之地卻擠了六家行動電話業者，這個數目比任何國家都要多，也造就了電信公司永無止境的殺價空間，這是香港特殊環境下的產物。

不過，這樣的說法不見得正確。因為比較目前全世界主要國家的行動電話費率，台灣平均每分鐘的費率為○．一一美元，雖然絕對金額比芬蘭、日本、挪威、瑞典、香港要低，但是若再以每人平均國民所得來看的話，台灣的費率就比各國都要高，美國只有台灣的三成，香港則只有台灣的三十七％，新加坡只有台灣的一半，在十一個國家中排名第十位，台灣僅比中國大陸便宜。（見右上表）另外，台灣三家電信業者的獲利，在國際間也比平均水準要高。例如中華電信、台灣大與遠傳的營益率，都在三成左右，稅後純益率也都有二成左右的水準，這樣的獲利，也讓未來價格調整保留了不小的空間。

其實，已維持均勢多年的三大電信業者，根本不願意見到用戶大規模移轉，甚至在推動號碼可攜制度時，也都意興闌珊。有業者透露，在電信業派代表聚會討論未來實施號碼可攜時，三大電信公司談到該收取多少移轉費用時，竟然都提出一○○○元左右的數字，把亞太電信及威寶電信的代表嚇得說不出話來。

以目前世界各國在推動號碼可攜服務時，平均向客戶收取的費用都在新台幣一百元上下，國內業者提出的金額等於是國際平均水準的十倍，若以韓國來看，韓國只要繳交約新台幣三十四元，新加坡大約一二○元，香港則大約一四○元，國內業者希望以高收費減少客戶流動的心態非常明顯。