先謝謝alchn兄的回應，只要是非吵架，小弟還是希望能跟您表達一點心中的想法.小弟朋友的妻子遇到的紅斑性狼瘡本身就是西醫束手無策，朋友並非沒有嘗試過西醫的方式，只是全部的大醫院權威的醫生都表示已經沒有辦法，所以才找了很久，找到可靠的中醫再來配合生活習慣的調整而治癒的，他找中醫的時候已經誓死馬當活馬醫了.

其實關於這樣的"個案"其實小弟看不少了，並不是只有單一的個案.紅班性狼蒼在中醫看是免疫系統破壞殆盡，血毒盛行的熱病，搬到飲水和食物都乾淨的地方，加上乾爽的氣候，是有可能就會暫解除的，但是一旦氣候改變，或是吃了太多不該吃的食物，是有可能再次復發的.

不管是什麼疾病，疾病的本身就存在不可治癒的可能，畢竟醫生不是生命的掌握者，當醫生的能作的事情只是盡力而已.我的意思不是哪一種醫療方式就一定有辦法，我只是要表達不用西方醫療和化學科學的理論就無效，這樣的觀念本身太偏狹了.

貴家祖的氣喘問題小弟也有聽過類似的案例，小弟從頭到尾都不是要表示我認為西醫的治療方式不對或是不好甚至是沒用的地方，甚至小弟不贊成健保也不贊成醫藥分業，我認為這對國人的健康是負面的制度.

提到兩個中醫治病的例子，我只是要建議在不瞭解中醫醫療系統下，不要用自己的想法去妄加批評，不然難免引發爭端，因為不用西方的那一套，中醫一樣有能力解決一些目前被普遍認為無法治療的疾病.

而且小弟說朋友的小孩氣喘治癒不是獲得藥物控制，而是不依賴藥物的狀況下，已經多年不再發病.版上也有人有一樣的經驗.

以前家父在也有多次急症依靠過中醫也依靠過西醫的技術救回一命，對家父來說，不管是中西醫，只要能治好他的就是好醫生.我想對多數人來說，價值觀也是這樣.

我本來是不會在這一篇回應的，因為我認為一開始只是要討論普拿疼這個藥物是不是像是轉寄信件說的那樣恐怖，不管是不是真的那樣恐怖，我都不會去碰那樣的東西.

這篇文章原本不干我的事情，GARETH所說的中醫理論基本上是正確的，只是他對理論可能不夠熟悉或是觀念比較薄弱，沒有辦法具體把這些理論描述的系統化一點，我想他會被兔曹也是無可厚非的.但是他被兔曹如果無法回應，小弟害怕的是中醫這樣的被污名化.就像您說的西醫在很多東方國家被曲解的更厲害一樣，站在學中醫的角度，我沒有辦法接受人家用扭曲的眼光來看待這樣的觀念，因為我看到的中醫理論不是被幾位朋友形容的那樣膚淺.

我想對於很多唸過醫學院的朋友來說，中醫的理論就像是封建時代的迷信一樣，恨不得把這些東西破壞殆盡，小弟的一個朋友也說他在醫學院的前兩年，幾乎每個教授在課堂上都罵中醫是騙子罵了好幾堂課。這位朋友去年因為鼻咽癌走了，到他走之前我們都還爭論了不少醫療觀念的差異.

關於糖尿病，中醫稱之為消渴症，也分上消中消下消三種，以西醫說的第二型的糖尿病來說，如果爆發眼睛的病變，治療的方式必須同時治療肝腎，因為中醫理論中眼睛是肝經絡的開口，如果手腳潰爛不能癒合，則需以去腐生肌的藥物搭配外敷給予治療.只要不要有切除過器官發生所謂"絕"的問題（割除器官），消渴在中醫並不是不能治癒的.

因為中西採行的理論基礎不同彼此觀念的落差上會很大，但是人本來就是往自己認為正確的方向前進的，小弟其實也知道很多站在學西醫或是自然科學立場的朋友的想法，會認為中醫不科學，中醫太迷信，中醫太落後，中醫治療效果緩慢.....深怕這些觀念如果多人相信，對社會會帶來負面的影響.

但是從我們學中醫的朋友的角度去看現在的醫療科技，又何嘗不是這樣.只希望大家互相尊重，不要強迫人家認同自己的觀念，畢竟論壇是一個可自由抒發自己言論的地方，不是武斷的一言堂.