瀏覽單個文章
Shade
Senior Member
 
Shade的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: El's room
文章: 1,046
引用:
作者crazyfly
好玄呀!!
但是你怎麼證明精神體的存在?有怎麼證明植物那類的生物沒有精神體存在?
只肯相信自己相信的,當然思想就侷限在那邊了。

怎麼不證明給我看?如果有一天植物也會說話了,他說:我不想被吃。
那麼是不是可以說徹底瓦解佛家所謂的吃素修道?是不是就表示一切都是可笑的謊言?

我能證明嗎?不能?你叫我證明給你看?我當然沒辦法!你證明給我看?你也沒辦法?既然都是沒辦法,為什麼你說的是正道,而我說的是鬼扯?

吃素是好事,但是牽強的加了很多理由以後,變得可笑。
相信自己身體的反應吧,身體是最誠實的。愛吃葷的就去吃葷,愛吃素的就去吃素,鬼扯那麼多幹嘛∼∼

你的反應好激烈,我並沒有說你的想法是鬼扯啊?

我只是解釋佛教的吃素觀,並不是因為
1. 殺動物好殘忍,好壞、好罪惡,會下地獄受處罰 -->
殺生會再被人家殺回來,這是自然的因果現象,就像 1+1=2,和道德高尚與否、罪不罪惡無關。
這是一種自然的勢力,因為它會對我們造成不好的影響,造成未來世的苦果,所以我們將之稱為「惡」業。
因為知道了這個現象,了解殺生的禍患,所以不殺生。

2. 因為悲心的緣故,雖然這些眾生現在因為業力的緣故,比我們弱小,但是他們的本質也是和我們一樣,過去世也曾是我們的父母兄弟朋友師長。菩薩要救護眾生,救護都來不及了,怎麼捨得再去傷害他們的性命。

3. 可以吃植物,不是因為植物看起來笨笨的,沒有反應,好像沒有喜怒哀樂,所以過去的人就以為可以殺。
佛教連沒有物質身體的都可以視為有情,連沒有見聞覺知,完全沒有任何外在反應的,連植物都不如的,也可以視為有情。甚至,連意識都沒有的,連意識都不存在的,也還是有情,也有這樣的有情眾生存在。
植物之所以不是有情,是因為它本來就不是有情,有修行的人經由他們的證量觀察發現,植物並沒有一個精神體,佛教稱為意根,和一個心體在執持它的色身。雖然我們沒有修行到那種境界,但是還是可以觀察一些外在的現象,有意根和心體存在的,它會有一些特性,例如記憶、學習,將來會根據過去的記憶,做出好惡的判斷,會有取捨的決定..等等。另外對証悟的人,對他來說,我們這個心體的運行,是時時刻刻,很明顯的都在顯現的。他看一隻蟑螂,這隻蟑螂身上的心體,和我們人一樣,無時無刻,都很明顯的在顯現,在運作著。
其實我們沒有証悟之前,也同樣看得到這個心體在運作的現象,只是我們不知道,喔~~ 原來這個就是佛教中所說的那個心體的作用。

所以禪師要讓人証悟,找到那個心體,他可能會打板子,拿木板打地打三下,打給你看,看你能不能藉由打板子發現,心體在哪裡。沒有証悟之前,也同樣可以藉由眼睛看到打板子,從打板子上面發現,心體在哪裡。
所以說,其實「植物不是有情」不是不能證明的,是可以證明的,只是一般人都沒有修行到那個境界。

這樣的理論,我覺得不能說它是鬼扯啦,因為它很有完備的思想脈絡,邏輯也都可以通,歷代也都有人經由佛教所說的修行方法,實証確實是這個樣子沒錯。雖然可能我們都沒有修行到那種境界,不過不能因為自己沒有親自實証,就否定他們的說法,只肯相信自己相信的,說別人都是鬼扯,這樣子不太妥啦。

我只是解釋佛教的吃素觀,可能和大家一般的印象不太相同,解釋一下給大家了解,並沒有要勸人吃素啦
要不要吃素,看個人自己的習慣,每個人的習性不同;有的人一聽到要吃素,不知道為什麼就會覺得很歡喜,覺得吃素很好;有的人一聽到要吃素,就會莫名的反感,直覺反應就是很不高興,這跟每個人很深層的那種慣性有關係,察覺到這點,多多觀察,也是很有意思的一件事情
舊 2005-08-16, 05:23 PM #33
回應時引用此文章
Shade離線中