對於"記錄片"的看法

小弟上週末看了【無米樂】與【生命】兩部，有感而發

導演拍了"他想讓觀眾看到的畫面"
事後再剪輯成"他想讓觀眾看到的段落內容"完成一部記錄片
記錄片本身可說是導演"完全主觀"地去記錄(看)一件事情
幸而拍攝出來的事件內容還可以依照各人的觀感去做自由解讀

觀影者已經是在有限的框框內試圖去瞭解原始事件的風貌了
倘若再加入導演個人的"安排演出"(原本被拍攝事件中的人物不會做出的事情，應導演要求...)
作法恐怕有點失當，一如前面網友所提的"引導"，刻意地營造情境。

如【生命】後面的幾段讀信
個人會覺得這種類戲劇型態的呈現對所謂的記錄片來說，容易產生爭議

當然，這立場這也就得看大家如何解讀何謂"記錄片"而有所不同了。


【無米樂】的導演或許比較幸運，幾位被記錄的人能夠給的比導演預期的多
造就它看起來就是比較有活力的內容，主題方面也較討喜，容易與一般大眾形成對話

【生命】中的事件及被記錄者本就處一個比較沉重的背景中
什麼都不說、什麼都不演(原諒我用這個字)也是比較必然的，或許導演覺得太"平"了才加的料吧？
幸好裡面的流淚鏡頭不是太多，否則可能會更失望

影像工作者的辛苦自然不在話下，只是在個人主觀的看法中，免不了對於這些作品有所期待。