http://www.thg.com.tw/article_000089404.html
再一次地，我們用跟以前同樣的方法來測試：這條曲線代表不同的灰階表現時所需要的反應時間。X軸上的255代表從黑到白時的數值，黑到灰的轉換在X軸上是以125代表，而黑到深灰色間的轉換則是以50為代表，以此類推。

廠商公佈的ISO反應時間只代表黑／白之間的轉換時間（0/255）。我們測出來的結果雖然跟廠商公佈的一樣，不過，以面板的實際反應時間來說，並沒有什麼重大的意義。

你可以看的到，這條曲線並沒有達到我們預期的8ms反應時間，不過，我們可以找出一個原因。當你把這台監視器的對比調到100%的時候，的確會在ISO值為255時得到約8ms的反應時間。但是會有一個問題，這個時候的影像是無法被呈現出來的，其顏色對應會完全不見。因此，我們選了一個比較適當的對比度，也就是比較接近實際使用時的情形，最後我們得到最好的反應時間為10ms。

這意味著它是一款不好的監視器嗎？絕對不是。你可以從曲線上看到，我們在三星190EX-L01（這款監視器所採用的面板）測到最差的反應時間是27.5ms，而12ms的機種通常最差可能會有30到35ms的反應時間。我們覺得12ms反應時間的機種已經可以拿來玩遊戲了，所以L90D+比這個等級還要高，我們也沒有發現令人難以接受的殘影，就算是跑最快的遊戲也是如此。雖然12ms反應時間的19吋機種比17吋的還要慢一點，8ms反應時間的19吋面板卻已經可以與反應時間最快的17吋機種相提並論了。現代在此提供了很大的螢幕及快速的反應時間。

不需要再贅述一遍了吧！不要相信廠商宣稱的反應時間。不過，大部分的人還是會在看到測試結果後大吃一驚：它的反應時間是27ms，這超過廠商宣稱8ms的三倍。不過，既然它是液晶監視器，你也不用太驚訝了。（還記得嗎？第一台問市的監視器的反應時間是30ms，畫面更新率是60Hz，如果要達到60Hz的更新率的話，最快的反應時間也只能到16ms，只要把這個狀況拿來比較的話，我們看到什麼情況都不會驚訝了！）


由上可知 LCD的8ms只是最快的反速度