引用:
|
作者惡蟲
還是沒有建立起觀念來。
在判決之前，任何人都是無罪的。不管檢察官找到多少證據，做為一個被告的辯護人，都必須去相信自己的當事人無罪，盡力去為他辯護，一直到審判終結。否則的話，在審判前，辯護人都認為被告是有罪的，辯護人還會去為被告找尋有利證據，並為被告權利據理力爭嗎？在審判過程中，面對檢察官的攻擊，辯護人會積極防禦嗎？如果不，那麼被告的權利如何得到保障？
現行犯不是就代表一定有罪，它在法律上只有一個意義，就是無令狀逮捕。講白話一點，就是任何人，不需要有相關司法人員身分，也不需要有拘票，即可對現行犯實施逮捕。但是逮捕之後，一樣要送交相關機關，一樣要經過審判程序，也不一定就是有罪。
|
簡單一句話啦~
如果，現行犯本身是有腦部疾病的。請問你，要不要有律師幫忙為他的行為辯護？
以陳進興的例子，在還沒判決前。你怎麼知道他有沒有嚴重的強迫症?
人雖然四肢健全，但不見得心靈也是。
美國之前甚至為重刑犯檢驗DNA，發現大多數的人有DNA上的缺陷，導致有暴力傾向。
犯罪者本身喪失意志而犯罪的案例很多，如果，僅僅以他表象的行為而未經正反辯論，處以符合大眾的刑責。那...跟18世紀燒女巫有什麼兩樣?
最近不是有一個女精神病患者的判例嗎？她坐火車時莫名把一位在火車門口抽菸的阿兵哥推下火車，導致死亡。最後的判決是無罪。如果未經現代司法審判，她應該被塞豬籠丟到淡水河了。