瀏覽單個文章
hodala
*停權中*
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 冰島
文章: 1,558
引用:
作者jasonyang
Intel 組成的 BAPCo 出的 SysMark 評比出來的結果根本就是笑話,自己跟自己舊版本比都矛盾,更別提更老牌由第三方推出的 veritest winstone 了,早期是 ZD PC Magazine。
SiSoftware 的 SANDRA 測出來的數值是大有問題,與真實程式差距過大。
PC Mark 更不用提了,偏袒到連演算法都有問題,只針對 HT 最佳化,4-way 系統下就漏陷了。

我的看法是不要只看 THG,而是多參考像是 xbit labs, AnandTech, Tech Report, Ace's hardware, tecChannel, GamePC, Hexus, ExtremeTech, [H]ardOCP, VR zone, LostCircuit, Hot Hardware, PC Perspective, PCStats 等等網站,參考其測試軟體與數據,以免因為一個網站的偏頗而已偏蓋全,多看些才會比較客觀,另外少看 benchmark,多看真實程式的結果,因為 benchmark 越來越多因為 intel 的關係,而變質不可信了,與真實程式結果相反。

PCMark, SANDRA, SysMark 雖...




完全同意 x 100000~~~~~~
其實看測試報告,PCMark,Sisoft....之流的,真的是不要看比較好,K8在這邊也有贏過P4的,但還是老話一句,數據有很多矛盾,不看也罷

NV的driver都會在3D Mark中作弊了,就如同這些測試軟體也對intel做了大量的最佳化一樣,真的完全沒有參考的意義

最準的還是真實世界中的應用軟體最準,而ScienceMark的話,有分開比較x87,SSE,SSE2的效能,跑的程式內容也都是科學分析,數值分析,還算是很中立的.
不過也很難擔保一直都這麼中立,等哪天有人發現溪翹,在通知大家吧
 
舊 2005-08-13, 04:55 PM #22
回應時引用此文章
hodala離線中