foobar 的 EQ 品質還不錯，可以用。
如果是 Winamp 的 EQ，那麼還是關了比較好。

但是其實，我覺得用了 EQ，質感仍然是沒有變好，只是讓聲音比較順耳。
但是順耳的代價，通常是補強了某些部分，但是又損失了其他部分。
所以調好剛開始聽的時候，會覺得挺不錯，很有新鮮感。但是越聽就會發覺，仔細觀察，嗯，確實是補強了某些部分，但是有些細節卻也因此而消失了。
譬如說，覺得小提琴的高音很刺耳，所以把 2.5KHz 的頻率音量降低。
這樣做之後，確實高音變得不刺耳了，但是仔細聽你又會發覺，小提琴的擦弦泛音細節也跟著消失了，整把小提琴的音色變得單一化、機械化，變得非常難聽。
雖然不刺耳，但是很難聽。
這是使用 EQ 常常會發生，但是使用者可能沒有發覺的現象。
甚至更糟糕的，低品質的 EQ 會讓聲音越調越糟。

所以想用 EQ 來提高音質，這是不太可能的，若是要稍微調整整體的音色分佈平衡，那麼 EQ 才是一個合適的工具。


有沒有人比較過，使用 foobar 的 EQ，調整好以後，利用這個 EQ 輸出 impluse 聲波檔。
然後 foobar 有一個 Convolver 的 Plug-in，也就是之前有人提到可以用來模擬真空管聲音的 Plug-in，用這個 Plug-in 載入你輸出的 EQed impluse 聲波檔，這樣這個 Convolver 對聲音 sample 作迴積運算，效果就等於在頻率域上作 EQ。
好處是，Convolution 運算的速度比 EQ 快很多，CPU 負擔比較輕。
其二是，我很好奇它和 foobar 內建的 64bit EQ 相比，誰的品質比較高？
我覺得，不負責任臆測，Convolver 的聲音可能會比較"類比"，不像 EQ 那樣，聲音會變得很"數位"化（冷、硬、亮）。