引用:
|
作者strong
這一段來好好聊聊導演的手法!! 
1. [劇本一定要是A片主角才能露骨探討嗎??........]
露骨探討, ***主角不是唯一, 但也是選項之一吧!!
怎可設定所有的導演創作者, 都不能碰觸這塊禁臠!?
***情色工業既然實際存在, 又有全球的市場需求,
主流電影詮釋這個工業的人文, 現象, 或影響, 是必然會發生的!!
2. [真的需要粗魯性動作...赤裸裸的演嗎??..........]
粗魯性動作...赤裸裸的演, 算不算是導演手法的選項之一,
有些導演喜歡碰觸禁忌的問題,
有些導演喜歡用隱喻的手法,
有些導演喜歡用寫實的手法,
這些都是導演創作的自由意志,
你最多只能表達喜不喜歡,
但是, 也應該尊重導演的創作自由吧!!
畢竟, 蔡導又不是以傷天害俗的題材見長~
我想, 若你看多了類似題材的電影,
就不覺得大驚小怪, 建議: 看看 "不可逆轉" 吧!! 
3. [真的沒對白... |
回答:
1.當導演..當然各種演繹方式都有...也不能說其不對
2.也是一樣...也不能說其不對
3.引喻鐵達尼...沒別的意思,淺顯易懂
普羅大眾幾乎都看過...也大部份人都喜歡,不喜歡的都是""高深莫測""的影評人
我也不想用其他艱深的電影對白來提高我自己的深度與觀點!
4.也同1.2.. ...不能說其不對
5.我指的是窗口那位...她看起來不覺得很震驚...難堪...憎惡...逃避...有違常理
.......但也不能說其不對,天下之人千奇百怪...所以才有千變萬化的劇情!
導演當然有他的創作自由
會想探討這些並不是吹毛求疵,只是""有沒有必要?""而已
當辛辣的題材用之過當,留下的觀影心得那只會是爭議而不是省思!
當劇情脫離了現實違反常理......留在心底的只是訝異而不是讚嘆!
...如果很難認同角色那要如何感同身受??然而又如何打動人心呢??
說白一點........它只是一部利用""爭議性""製造話題達到商業目的電影,
得獎並不代表是藝術...它只是為這部電影再包覆一層漂亮可口的糖衣罷了!
我始終認為電影的好壞取決於觀眾而不是少數影評人!
大多數人說好看的電影...就是好片!!..就算是它只是沒有啟發性的娛樂片也算!