嗯，現在有"大量"的情報來源表示，R520不是US。
所以其實非常撲朔迷離.... 也有可能是故意放槍花就是了。

反過來說，PCWatch刊出的128way multi-threading的說服力實在非常大，
在沒看到那段之前，基本上我也認為R520是vs/ps分離式設計。
(因為問題在於C1靠的是這個64way threading內vertex/pixel的數量比，來決定如何分配US工作的)

----
而且，如果真的照某些人的說法，7K是10vs24ps的成績，那實在是不太好看，
因為同時脈下多了兩個vs，時脈多了25%(430MHz vs 520MHz)，代表效率差得有點遠；
反之，如果是24us的話，反而會變成R520的效率相當不錯，其實是很有趣的情況。

不過，的確蠻難分辨到底是不是US....
因為現在沒有哪個很著重vertex的測試，而且是要vertex多、fillrate需求又小的測試。
所以即使手上有R520，可能也不見得測得出來是不是US.... 這是目前的現況。

----
一個問題是：如果短期內要維護好幾個結構相差很大的core，
對Driver team的負擔應該非常大吧？就算XBOX360是封閉規格....