目前的審議制度爭議很大,

公信力有問題,

以前的紀錄也不堪檢驗

做出 "撤照" 的決定時, 應該能避免就避免,

偏偏執政者卻要一意估行,

挨罵是必然的~

[目前的審議委員制度]

http://news.chinatimes.com/Chinatim...0100018,00.html

現行廣播、無線電視、衛星電視換照審議委員會，都只定位為「諮詢」。委員會做出的決議，對新聞局只有建議性質，必須由新聞局做最後行政裁量。但也因審議委員均由新聞局聘任，很容易被批評為「黑箱作業」或「政治操作」。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

相關官員表示，有線電視審議委員會已經第四屆，早期行政院還必須把名單送立法院審議，最近才改為備查。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

官員直言，相較之下，不論是去年進行的廣播、無線電視換照，這次的衛星電視換照，負責把關的審查委員會都是新聞局聘任，而且不像有線電視審議委員會有明確的法律地位。但新聞局又以該委員會的審議結果為依歸，才會引發這麼大的爭議。官員表示，新聞局去年進行的廣播、無線電視換照作業，就在今年元月被監察院糾正，理由是換照作業有差別待遇，對中廣公司申請換照，有逾越職權、違反相關法律規定之處。該糾正案並指出，新聞局未積極查處非法廣播電台。