附註：
下午貼的圖被 PCHOME 幹掉了
，所以只好重貼一次，請見諒！希望這次能撐比較久...
《以下若有錯誤之處，請多多包涵，並不吝指正》 
老實說，個人是沒有拿 RW 備份資料，多是放暫存性的資料。會想測測看，主要是常常在雜誌、網路上看到相變記錄比起染料記錄的媒介優，但之前的討論串中 (
討論文)，Verbatim 網站提供的資料又「不是」這樣。
雖然這陣子不一定整天出大太陽，但陽光倒是蠻強的，而且太陽底下的溫度也不低。所以想來看看到底染料對太陽的抵抗力是否比相變款式差。
因此，拿了手邊變色○(+R) 與買東西送的南○牌(+RW)，拿來進行『曬棉被』測試。會拿這兩種的原因就是他們都不是高檔片，當時「猜想」拿這種便宜貨來曬棉被，差異性應該會很明顯。
待測物： (測試片的意思是指測試程式產生的測試片)
R1：忘記限制燒錄速度的『測試片』，有開 WOPC (由燒路結果圖可看到其恐怖燒錄曲線)。
R2：選 4X 燒錄，關閉 WOPC 的『測試片』。
R3：之前燒錄、有檔案出問題的片子，忘記當初幾倍燒，可能是 2.4X 或 4X。
RW：選 4X 燒錄，關閉 WOPC 的『測試片』。
測試設定：
(a)R1、R2、RW 三片都是燒錄面朝天空，裝在底座為黑色的常見透明殼。
(b)R3 是後來想試試看純溫度變化是否會有影響，因此是放在 RW 的下面，避免曬到太陽。
測試步驟：上午約八點∼九點丟到屋頂，晚上回家拿下來讀取。
測試時間：
(a)7月24日，燒錄 + 燒錄完測試
(b)7月25日，整日
(c)7月26日，整日 (R3由這一天才開始測)
(d)7月27日，整日
(e)7月28日-29日(正好有事，所以實際只有一天半)
測試目標：
(a)看會不會曬了太陽後馬上就出問題。
(b)看溫度上升會不會影響「+R 測試片」。
(c)看「+R 測試片」與「+RW 測試片」那個慘。
(d)看看自己有沒有恒心。
附註：
要特別說，因為
不同廠牌不同款式不同時期的片子會有差異，本次曬棉被的結果，『絕對不能』、再一次強調，是『絕對不能』應用到其他 +R 或 +RW 片子上。因為片子的本質不一樣，結果也絕對會不一樣。
因為後面圖多，通常讀者到這裡會快速使用滾輪，可能會順便把最後的結論給遺漏掉。所以，不才先把這次測試的結論寫出來，方便不想被圖轟炸的讀者。
還是要『再』說一次，因為
不同廠牌不同款式不同時期的片子會有差異，本次曬棉被的結果，『不能』直接應用到其他 +R 或 +RW 片子上。
(最好自己拿一片測測看，順便與大家分享一下 
)
根據結果「推測」之結論：
(a)就算使用相變技術，本次使用的便宜 +RW 測試片，遇到恐怖的「曬棉被測試」，結果卻是第一個被曬乾。雖然測試結果蒙受溫度與其他變數的影響，有時候很高、有時候沒那樣高，不太一致。但該片的數據大概沒人敢再用了。
(b)就算使用染料紀錄的媒介，本次使用的便宜 +R 測試片，似乎「可以」撐過一定時間的曝曬。不過只測了幾天，因此根據結果「也只能說」這三片 +R 測試片可以撐過這段時間。短短幾天的數據無法推測繼續曝曬下去的狀況，說不定到某個時間點後就會馬上曬傷也不一定。
(c)無法確定在這段時間內的溫度上升與下降，對片子是否會有很大的影響。因為只有一片 +R 測試片測溫度變化(R3)，且數據變化不大。
(d)自己蠻沒有恒心的。
另外，小弟後來發現這台 B 牌燒錄機溫度較高時，似乎容易跑出梳子狀讀取曲線，且測試的數據也會變糟！冷機開機後立即進行的前幾次測試、與使用風扇加強散熱後的燒錄機，就比較正常！可比較以下兩張圖：
(a)RW,7/27,燒錄機外殼溫度低：
(b)RW,7/27,燒錄機外殼溫度高：
可惜之前小弟並不知道這個問題，所以燒錄完畢的讀取基準測試，因為當時燒錄完馬上測試，當時溫度蠻高的，所以每個都出現梳子狀讀取曲線。
這個狀況讓本次實驗基準有偏差，因為出現梳子狀讀取曲線，通常結果會比沒有出現梳子狀讀取曲線來的差。不過覆水難收�***子無法回到燒錄完畢的狀況，以後若進行類似測試，會特別注意這個狀況！
(不清楚網友的 B 牌是否也會有雷同的狀況?!
不過小弟是已經加強燒錄機端的散熱
)
•本文部分完，以下為數據部分•