瀏覽單個文章
msnskyline
New Member
 
msnskyline的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 7
引用:
作者RogerShih
你的意思是說, 如果素質不夠, 政府也可以以此為理由對人身自由做限制?

你並沒有看清楚公權力干涉媒體的嚴重性, 媒體的生殺大權不應該操縱在執政者手上, 這一點不難明白吧?你用這樣的理由左右媒體的生死, 或者可以讓媒體有寒蟬效應, 但是最後的結果是, 只要是批評政府的, 通通不能報導了?否則, 扣你一個理由就可以撤照了?

說難聽點, 媒體需要收入, 主要的收入來源是什麼?廣告, 而****又依賴收視率, 之前有人說收視率做假, 但是或者老百姓是呆子, 但商人是呆子嗎?沒收視率沒廣告效益, 做假能做多久?

一直在講什麼市場機制市場機制, 真正該回歸市場機制的不幹, 不該回歸市場機制的卻被壟斷...........


不須要激動吧

我可從來沒說過政府也可以以此為理由對人身自由做限制?
我𪆒的是訂出明確的法律,這對於一些喜歡八卦 喜歡猜測 喜歡造假 .....應此有一個規範

如果誠如你所說讓媒體有寒蟬效應,只要是批評政府的, 通通不能報導了?那不會只有砍這幾家而已,如果依你所說的那可能十幾家跑不掉吧!

一直在講什麼市場機制,是美國對於媒體所用的方法,讓市場來做淘汰篩選
而我談的是這個方法對解決目前的媒體亂象緩不濟急,所以不該現在使用

如果你一直局限在政黨之爭的意識裡,我就很難回答了
舊 2005-08-02, 04:51 PM #145
回應時引用此文章
msnskyline離線中