New Member
|
引用:
作者strong
你喜歡 S&M,
別人不一定喜歡喔!!
"遊戲規則" 提的好,
其實, 你提的 "管制" (我認為 "自我管理" or "自律" 比較中性),
重點不再公權力的介入,
而是 "媒體報導" vs "公眾利益" 的平衡,
兩者都是人民的權益,
由人民機關來協商即可,
但是, 牽涉到政府監督的機制部分,
由公權力介入操刀,
恐怕會讓政治黑手有干涉的空隙,
這是應該加以防範的,
也是許多人不認同新聞局做法的原因,
其實, 設身處地思考一下,
政黨輪替之後,
你的疑慮沒有增加,
才是良好的制度,
現在的處理方式,
我認為不是很妥當!!
|
""政治黑手有干涉的空隙""----->>>所以我提到明確的法律歸範
""我認為 "自我管理" or "自律" 比較中性""------>>>
不是有一個視聽人XXX的東東嗎?可是不見效果>而且它沒有""制衡""的力量
一種權利如果沒有相對的制衡力量,那就會走向極端,就不可能中立
我也希望有一天我們的新聞媒體可以像CNN的水準
我也希望有一天我們的媒體不需要新聞局介入
我也希望有一天我們的媒體可以在新聞自由和人權 拿捏的很好
但是.....老哥.....亂象在即ㄚ.......現階段的亂象需要公權力ㄚ
需要鞭刑+蠟燭...........ㄚ 
|