其實後來想想，如果單純去解釋，小弟選擇第三條路線，因為過與不急都不好確實也是這樣
（看來小弟和RT大大還挺『對味』的喔.... ）

不過後來想想，小弟覺得這樣的現象也還有另外一種觀點....

首先，小弟也來說一個『狗』的例子：
不曉得大大有沒有看過前陣子很紅的『可魯』？裡面有一段說道，一開始他們要找送小狗去訓練為導盲犬，但是小狗很多隻，哪一隻才可以適合當導盲犬呢?導盲犬中心的教了他們一個方式，把小狗聚集起來，遠一點的地方呼叫他，如果他一下子就衝過來了，那就表示這條狗不適合當導盲犬，因會容易受到外在環境的干擾，就會有反應，但是，如果牠過了一段時間才會過來，這條狗就是適合當導盲犬的料，可魯就是這小狗... 。這樣的反應模式看起來跟傳統行為主義的SR就有差別，當然也許沒有經過科學驗證，無法確定小狗是否真的有思考，不過這差別就知道，展現出小狗間的差異。這和大大說的有貓的故事，有點類似 ，也許可以一起思考。
進一步解釋的話，電影後面有演到，其實導盲犬都要聽主人的指示，主人沒有叫他離開他都不會走，電影裡面也有演到，有一次訓練中心的人叫可魯待在原地不要動，後來還忘記了，結果可魯就一直待在那邊不動，很久很久，直到導盲犬訓練中心的人後來看到，才想起，之前對於可魯的命令，他都遵守著。那時導盲犬訓練中心的人，更是認為將會是不錯的導盲犬。但是遇到危險的時候，導盲犬也要也要會分辦，不可全部聽主人的話，因為主人看不見，不知道危險，有時候反而要不聽指揮，電影中叫做『聰明的不服從』，這樣才是一隻好的導盲犬。

那和貓咪故事的關係呢？當然也許小弟沒有親自看到，但是從大大的描述來看...
小弟覺得，停在旁邊等的貓，不急不徐，反而顯示出特別的沈著與冷靜 反正都可以吃到，何必急於一時？這樣的人（貓？），搞不好心理是這樣盤算著？另外他會常常回來，可否解釋說，其實，我知道有人會餵我（已經成為SR的制約反應）我和必要自己去找，又辛苦，又累，反正先來這裡看看，搞不好有得吃啊？！搞不好貓咪，心中已經權衡過，發現這是最好的選擇？最省力的方式？

（印象中動物如果被餵食習慣了，自己找尋食物的能力會降低，也漸漸習慣不去找食物，動物行為中很多是這樣，因為他已經習慣了，引伸來說，這也是一種依賴吧... ，最近的電影動畫電影『馬達佳斯加』中間有一小段在講這個.. ）

這樣在滿足生理需求的最低前提下，這是一個不錯的方式，也可以使用達爾文的是適者生存來解釋這樣的現象。
或許這樣的人想法或態度不見得很正確，其實有些時候我們還是會這樣想，這樣做，在某種層次來說是不錯的思考方式，這也許也是種『智慧』的展現。低調行事不見得不好，動作太大反而引人注目...

換句話說，有時當大家對於問題或困境踴躍的討論與發言，有些人默默不說話，但是要事說了，就是要一鳴驚人喔，也就是『點點吃三碗公』（台語諺語），也就是這種道理喔 這種人大有人在，相信大家身邊也有很多...
所以，在旁邊看的貓咪，搞不好是聰明的一隻貓喔...
與這類型的人相處，也是一門不小的學問喔

在針對前面的故事，再度提供另外一個思考角度，小小引伸一下...