引用:
|
作者newfire
在"新聞自由"這個大帽子之前,誰願意擔"箝制新聞自由"這個罪名
就像當年禁布袋戲的某人一樣,就算真的沒有,也是洗不清
砍一家聊表心意
砍一半恐怕凱達格蘭大道又要暴動了 
然後又賠上國際聲譽
"大罪人"誰想幹??? |
兄台這會兒的回答就有點"模糊"了...^^
您上面的論述內容100%都叫做政治考量，跟"審議機制"無關。
小弟今天初初聽到東森S被砍，不過聳聳肩繼續看我的小說（講白話點心裡想的是"死好應該"），沒想到熊熊一轉台發現謝院長竟然脫口說自己"有交代要xxx..."，差點沒從椅子上摔下來。
本來原罪讓審議機制一肩扛下就算了，嘿！咱們愛表現的院長還不忘透過媒體邀一下功，活該漏自己政治操作的餡，超笨！